Custos em quatro subsistemas de colheita florestal

Ricardo Tuller Mendes; Kaio Cesar Mendes da Silva Nery; Thiago Rodrigues Alves; Sidney Araújo Cordeiro; Robson José Oliveira; Antônio Joaquim Oliveira

Eventos em Ciências Florestais, VIII Simpósio de Pós-Graduação em Ciências Florestais

Ricardo Tuller Mendes, Kaio Cesar Mendes da Silva Nery, Thiago Rodrigues Alves, Sidney Araújo Cordeiro, Robson José Oliveira, Antônio Joaquim Oliveira

Última alteração: 2014-10-17

Resumo

O objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento e fazer uma análise comparativa dos principais custos operacionais das máquinas florestais: forwarder, harvester e slignshot em quatro subsistemas de colheita em florestas de eucalipto. A análise comparativa englobou um estudo dos custos operacionais dentro de cada subsistema sendo eles divididos da seguinte forma: Subsistema 1: Harvester (Partek 911 + Cabeçote 965 BR) e Forwarder (Partek 890 6X6 (18 t)).Subsistema 2: Harvester (Caterpillar 320 BL + Cabeçote 965 BR) e Forwarder (Partek 890 6X6 (18 t)).Subsistema 3: Slingshot (Timberjack 608 B HD + Cabeçote RISLEY) e Forwarder (Partek 890 6X6 (18 t)).Subsistema 4: Slingshot (Caterpillar 320 BL + Cabeçote RISLEY) e Forwarder (Partek 890 6X6 (18 t)).O subsistema 4 Slingshot (Caterpillar 320 BL + Cabeçote RISLEY) + Forwarder (Partek 890 6X6 (18 t)) apresentou um menor custo operacional em relação aos outros subsistemas, correspondendo a uma redução de até 15,58% no custo operacional total. Os subsistemas que utilizaram o Havester apresentaram menor consumo de combustível.

Palavras-chave

Corte Florestal; Eucalipto; Mecanização Florestal.

Texto completo: PDF