Este trabalho realiza uma análise comparativa entre duas metodologias para obtenção de área foliar visando apontar o melhor método para estimar a área foliar unitária para a B. cheilantha. Para o método de digitalização de imagens, foram coletadas 50 folhas, posteriormente escaneadas. Cada imagem especular foi submetida para análise através do Software Image-Pro-Plus. No método especializado, foram coletadas 100 folhas. A área foliar foi obtida através do “Area Meter”, modelo LICOR LI-3100. A utilização do modelo linear foi baseada na sua simplicidade e na facilidade de mensuração das variáveis: comprimento (C) e largura (L). Para determinar a melhor equação, foi calculado o erro relativo médio (ERM) e o coeficiente de determinação (R²). O método de digitalização de imagens apresentou maior R² (0,9993) e menor EMR (12,86), quando comparado com o método especializado (R² = 0,9964; EMR = 19,16). Ambos os métodos se mostraram eficientes, entretanto, para estudos que visam ao conhecimento do valor absoluto da área foliar, o método que utiliza digitalização de imagens se mostrou mais preciso.